Raimondo Fanale

Thanks to Indexed for this explanation | Top Exits (0)

Giovedì scorso ero a Firenze per una rassegna cinematografica seguita da dibattito e tavola rotonda sull'etica della comunicazione. Notevoli gli spunti e notevole la discussione.

Appena finito il tutto la mia amica Valeria mi ha raccontato un aneddoto.

All'ingresso dell'istituto dove si teneva il dibattito c'era una galleria fotografica e mi raccontava della discussione tra due bambini di età 6-7 anni davanti ad una di queste foto: la carcassa scheletrica di un animale coperta da sabbia.

Continue reading "lo stupore e l'importanza del target"

| Top Exits (0)

tra i libri che vorrei acquistare ne segnalo uno, che sembra interessante sia a livello di analisi che di sintesi:

"Today, encyclopedias, jetliners, operating systems, mutual funds,
and many other items are being created by teams numbering in the
thousands or even millions. While some leaders fear the heaving growth
of these massive online communities, Wikinomics proves this fear is
folly. Smart firms can harness collective capability and genius to spur
innovation, growth, and success. A brilliant primer on one of the most
profound changes of our time, Wikinomics challenges our most
deeply-rooted assumptions about business and will prove indispensable
to anyone who wants to understand the key forces driving
competitiveness in the twenty-first century."

Via Smartmobs: [link]

| Top Exits (0)

Sembra strano il titolo di questo post. Vorrei soffermarmi su un ragionamento particolare. Siccome si parla spesso di Web 2.0 e pochi ancora hanno ben definito di cosa si tratta in realtà, vorrei soffermarmi su un aspetto procedurale e cognitivo dello stesso. Nessuna polemica quindi sulle definizioni, ma solo una analisi di quella che mi sembra sia la logica applicata alla diffusione dell'informazione con l'avvento dell'internet "reloaded". Scrivo questo post partendo da esempi e ragionamenti di John L. Pollock.

Continue reading "Web 2.0, la lotteria e i colori"

| Top Exits (0)