Raimondo Fanale

boh...

però c'è un servizio niente male che permette di condividere e cercare i quotes che gli utenti segnalano.

Varrà la pena di usarlo?

Si chiama Quotiki

| Top Exits (0)

Da 0 ad infinito...

Me ne rendo conto ogni sera quando vado a dormire e penso: neanche oggi sono riuscito a scrivere quello che avevo in mente. Inoltre ci sono delle attività poco gratificanti che sono:

• la lista delle keywords
• le meta description
• i tag

Continue reading "quanto tempo porta via scrivere su un blog"

| Top Exits (0)

Evvai!!!! prima di Natale potrò aggiornare il mio blog con serendipity 1.1.

Oggi è stato annunciato il release cycle finale, con una gentile e cortese richiesta di aiuto per la traduzione delle stringhe di localizzazione e la segnalazione di ulteriori bachi trovati.

Grazie per questo regalo prenatalizo !!!

| Top Exits (0)

Dopo l'annuncio del baco di tipo XSS (Cross Site Scripting) trovato, ho fatto delle prove di ugrade del mio blog su un server interno. Fortunatamente è andato tutto liscio

Ora dovrò farlo sul mio blog online... speriamo che la fortuna mi assista

Effettivamente mi trovo bene con la scelta fatta: il gruppo di sviluppo di serendipity ha fatto un buon lavoro, non tralasciando neanche l'aspetto dell'upgrade.

Come descritto sul sito originale, è possibile procedere in due modi:

• fare l'upload dei files nello spazio web e lasciare il tutto allo script di upgrade, che si occuperà di adeguare eventuali differenze nellastruttura del database
• procedere con lo script upgrade.sh che provvederà a mettere in "stand by" il nostro blog (previa aver creato il file .htpasswd relativo per interrompere le visite), creare il backup del blog ed il dump del database, aggiornare la struttura, rimettere online il blog.

Ovviamente è fortemente consigliato fare un backup sia del sito che del db PRIMA di fare qualsiasi esperimentodi aggiornamento!!!

Inoltre il gruppo di sviluppo ha rilasciato proprio oggi la versione stable 1.0.3, che corregge alcuni problemi con il php5.2, il cui aggiornamento si sta discutendo in questi giorni

| Top Exits (0)

Difficile è capire cosa, come e quando siamo autorizzati a riprodurre il contenuto di un sito o di un blog. Soprattutto con la diffusione degli RSS (really simple syndication). Giorni fa discutevo in chat del fatto che alcuni siti, blog, o aggregatori di blog (o possiamo chiamarli "spam blogs") stanno letteralmente copiando contenuti da altri blog più o meno famosi. E proprio tramite spiders RSS.

Lo scopo è quello di attrarre o, per meglio dire, dirottare gli utenti su siti che accorpano migliaia di articoli MAI scritti dai titolari del sito "aggregatore". I guadagni poi vengono fatti, generalmente, con il sistema dei banner, delle ADWords e/o similari. Ma faccio una considerazione banale: il motore di ricerca che ha creato le AdWords, non fa di fatto la stessa cosa? Dove si ferma la legalità e dove comincia l'illecito?

I dati fondamentali:

• le notizie vengono grabbate
• spesso questi "spam blog" non riportano la fonte originaria.

Domande

• E' solo questo che a livello legale può cambiare "le carte in tavola"?
• Serve qualcos'altro per classificare un sito come "spam blog"?

Specifico che: non sono un avvocato che si occupa di diritto informatico.

Per questo vorrei ascoltare varie opinioni, come è successo già a questo link. La mia è che la linea di condotta debba essere unica: non si possono usare due pesi e due misure a seconda della notorietà di chi grabba il contenuto. Si può puntare il dito, invece, sul come viene grabbato.

| Top Exits (0)